• Thématisation•

Afin d'améliorer la lisibilité du cadre théorique et pour contribuer à une meilleure identification des équipes susceptibles d'y trouver leur place, à Paris 8, Paris 13, et ailleurs (même si, de ce côté, les enquêtes et prises de contact sont loin d'être achevées), la troisième et dernière étape de l'élaboration d'un cadre théorique et de la structuration d'une problématique générale passe par la proposition d'une thématisation.

Partant d'une typologie combinant approches et secteurs, nous en sommes venus à identifier six thèmes. Ceux-ci sont loin de recouvrir l'ensemble des questionnements suscités par l'axe "Industries culturelles et arts". En outre, il est tout à fait possible qu'avec la mise en place du projet, certains regroupements s'imposent. En l'état cependant, cette identification est provisoirement stabilisée. Elle est d'ailleurs le résultat d'une assez longue période de concertation et d'élaboration itérative (dont les grandes étapes seront évoquées dans le volet suivant).

Le moindre de leur intérêt n'est pas de regrouper des équipes ayant d'ores et déjà donné leur accord pour y figurer ensemble. Sauf pour le thème n°6, les fédérations qu'ils structurent présentent dès maintenant une cohérence suffisante pour que l'on soit autorisé à y entrevoir l'épine dorsale du programme propre à l'axe "Industries culturelles et arts".

A ces six thèmes s'ajoutera éventuellement un septième, encore en gestation. Il devrait tourner autour des problèmes d'anthropologie de la communication et de la connaissance.

Une liste indicative des équipes concernées, jointe après la présentation thématique sous la forme d'un tableau, est destinée à faciliter l'appréhension par le lecteur de l'ampleur de la proposition. Cette liste devra toutefois être complétée dans les semaines et mois à venir, une fois acquis le principe de la MSH. Il y a en effet toutes les chances pour que, le Ministère ayant donné son accord au projet, des candidatures spontanées ou suscitées par nos soins conduisent à intégrer dans le projet d'autres équipes qui n'y figurent pas actuellement.

Thème n°1 : "Environnements virtuels et création"

Un même questionnement est à l'origine du regroupement des trois équipes figurant sous cette fédération ("Art et technologie de l'image" (ATI), Centre de recherche informatique et création musicale (CRICM) et Laboratoire d'INformatique et de communication (LInc)) ainsi que des deux équipes d'informatique (Laboratoire d'informatique de Paris Nord (LIPN) et Laboratoire de traitement et de transport de l'information (L2TI)) y déléguant quelques chercheurs. Ce questionnement a trait à l'efficacité informatique, aux limites ergonomiques et à la dimension esthétique des interfaces.

Un autre intérêt de l'intégration de l'informatique musicale réside dans le rôle mobilisateur et fédérateur que l'équipe de Paris 8, le CICM, pourra jouer, du fait des bonnes relations que le responsable de cette équipe, Horacio Vaggione, entretient avec ses homologues en France et à l'étranger et de l'excellente réputation dont il jouit auprès d'eux. Il s'agit en particulier d'une équipe l'Université de Bordeaux, l'Acroe, à Grenoble, le LMA-CNRS de Marseille et d'autres équipes à l'étranger (notamment au ZKM, Karlsruhe, et à l'University Sony at Buffalo).

Par ailleurs, ATI possède un réseau d'anciens étudiants, employés dans nombre d'entreprises innovantes du secteur, qui sont autant de correspondants de leur formation d'origine. C'est un excellent atout en faveur du renforcement des liens entre la MSH-plateforme et les milieux industriels.

Thème n°2 : "Industries de la langue"

A l'origine de ce regroupement, figurent les travaux du Laboratoire de Linguistique Informatique (LLI) de Paris 13, associé à une équipe de Paris 8 et à une équipe de l'Université de Munich. Par la suite, d'autres équipes seront probablement appelées à rejoindre ce noyau initial.

Le LLI a créé un outil sémantique appelé classes d'objets grâce auquel il est possible, pour un prédicat donné, d'établir une typologie sémantique des arguments permettant de catégoriser tous les arguments. Ainsi que Gaston Gross, directeur du LLI, l'indique dans un document présentant sa proposition en vue de la MSH,

Complémentairement à cette activité théorique qu'ils proposent d'héberger en partie au sein de la MSH, le LLI et les équipes qui lui sont associées développent aussi des applications de deux types, appelées à trouver leur place entre MSH et plateforme.

Il s'agit, d'une part d'un projet de dépouillement complet du lexique contenu dans le Web français, avec pour finalité la mise à la disposition des linguistes des sources beaucoup plus importantes pour la description d'une langue et, à des fins industrielles l'amélioration des moteurs de recherche français.

Il s'agit d'autre part de la mise au point des corpus finalisés sur chacun des points de grammaire du français. Ces corpus seront mis sur le Web à l'intention des enseignants et chercheurs de toutes les universités du monde et leur permettront de disposer de textes répondant immédiatement à leur besoin. Par cette initiative, les responsables de ce thème comptent aider au renouvellement de la recherche sur le français et de son enseignement.

Si le LLI dispose de locaux à Paris 13 qu'il ne souhaite pas abandonner, son responsable souhaite néanmoins bénéficier également d'une localisation au sein de la MSH et de la plateforme. À celles-ci il propose notamment de réserver l'implantation de jeunes chercheurs. La MSH et la plateforme lui fourniront également des surfaces d'accueil temporaires, facilitant ses collaborations internationales.

Thème n°3 : "Socio-économie de la culture et de la communication"

L'un des dénominateurs communs des équipes fédérées au sein de ce thème, tel que présenté par Y. Combès et P. Tupper qui en sont les coordonnateurs, à trait à leur objectif de formalisation des filières industrielles dans le domaine des arts et de la culture et à l'étude de la spécificité de leur organisation par rapport aux modèles industriels standard.

Aux questionnements relativement anciens, mais toujours d'actualité, sur le fonctionnement des grandes filières, édition, presse et radio-télévision, disque, cinéma, etc., s'ajouteront des interrogations plus spécialisées (par exemple sur l'industrialisation de la formation ou sur l'industrie du jeu et des jouets). D'autres encore, orientées sur les récents développements industriels, mettront l'accent, d'une part, sur la convergence multimédia (cédérom, DVD, Internet, câble), d'autre part sur l'internationalisation des flux de données et la nouvelle géopolitique de l'information et de la culture qui en découle. La dimension juridique des problèmes de propriété intellectuelle sera assurée par l'équipe dirigée par Pascale Bloch tandis que, comme indiqué précédemment, les notions de patrimoine et d'accès différentiel à la culture trouveront dans les deux universités Paris 8 et Paris 13 un socle suffisamment consistant pour qu'ultérieurement, puissent s'y greffer d'autres approches.

Les chercheurs et équipes concernés par ce thème proposent donc un tableau à double entrée ; ses colonnes sont constituées des différentes filières à étudier (classiques et nouvelles) et ses lignes correspondent aux différentes dimensions concernées (rationalisation, internationalisation, diffusion des innovations, etc.) et aux approches (historiques, sociologiques, économiques, industrielles, stratégiques). Ainsi se dessine une sorte de matrice, intéressante manière de cartographier les travaux en cours et les lacunes à combler.

Par exemple, l'analyse des stratégies des grands acteurs industriels d'Internet fait actuellement l'objet de travaux conjoints ou parallèles dans le cadre de l'analyse de la convergence audiovisuel - informatique - télécommunications, au Gresec (Stendhal), au Gricis (Montréal), au LabSic (Paris 13) et à l'Université de Valenciennes. En revanche, l'étude des usages sociaux des téléservices reste largement en friche. L'on devine quelles utilisations pourront être faites à l'avenir d'une telle représentation par vides et pleins, aussi schématique soit-elle encore pour le moment.

L'intérêt de la MSH pour les principales équipes fédérées au sein de ce thème est double.

• D'une part, elle leur offrira l'occasion de donner une forme multilatérale à leurs relations, denses mais jusqu'à maintenant seulement bi- ou parfois trilatérales.

• D'autre part, elle leur permettra de nouer des relations et d'entretenir des collaborations suivies avec des équipes de sociologues ou de socio-anthropologues, du côté de l'analyse des pratiques, avec des "esthéticiens", du côté de l'analyse des productions culturelles, et avec des économistes, du côté de la référence aux modèles industriels "standard".

Thème n°4 : "Esthétiques, arts et industries"

Comme le signalent J.-P. Olive et F. Soulages, coordonnateurs de ce thème, sa problématique générale porte sur l'art depuis l'avènement de la modernité. Il s'inscrit dans deux directions principales ainsi formulées par les auteurs du projet :

Trois niveaux sont identifiés : en amont des œuvres, à la faveur d'un questionnement sur les facteurs techniques et économiques conditionnant toute création ; sur les œuvres elles-mêmes, par le biais d'interrogations transversales concernant aussi bien la musique, le théâtre, la littérature, les arts plastiques, la photographie, le cinéma, la vidéo et le multimédia ; en aval des œuvres, par le biais de recherches sur les modes de propagation et de diffusion des productions artistiques, sur l'évolution des publics et modalités de réception de l'art, sur la transmission des pratiques artistiques, en liaison avec la culture de masse, l'activité médiatique et l'avènement du numérique.

Quatre directions sont d'ores et déjà proposées, pour structurer les contributions du grand nombre d'équipes se réclamant de ce thème :

Il est toutefois probable qu'aux équipes et chercheurs d'ores et déjà identifiés, d'autres viendront s'adjoindre. Ainsi par exemple de la contribution d'un collègue comme Bruno Péquignot, contribution envisagée informellement pour le moment mais conditionnée par sa nomination dans une université de Paris ou de la région parisienne.

A chaque fois, les coordonnateurs mettent l'accent sur l'importance à accorder, au sein de la MSH, au partage des connaissances au sein de ce thème et aux relations interthématiques.

Thème n°5 : "Création, pratiques, public"

Ce thème regroupe surtout, pour le moment, des équipes de Paris 8 et d'autres qui leur sont ou pourront leur être associées, à l'extérieur. Selon l'expression de J.-M. Pradier, coordonnateur de ce thème,

Se référant aux "recommandations d’un Marcel Mauss qui voilà plus demi-siècle insistait sur la nécessité de garder toujours à l’esprit les dimensions biologiques, psychologiques et sociologiques de "l’homme total", les équipes fédérées autour de ce thème ont en commun d'interroger le spectacle dans son ambivalence : pratique performative / pratique représentative, codifiée et astreinte aux contraintes de la mise en scène et de la mise en représentation.

Toutes les formes de spectacle seront prises en considération, grâce à la diversité des équipes : du ballet à l'opéra en passant par le théâtre, le chant, les pratiques chamaniques et les spectacles de rue. Y seront plus spécialement examinés le corps, la voix, les gestes, les émotions, dans des perspectives historique, sociologique et ethnologique, esthétique et psychophysiologique.

De la MSH, les chercheurs relevant de ce thème attendent essentiellement la possibilité de localiser un réseau de coopérations internationales denses mais fortement handicapées, jusqu'à maintenant, par l'insuffisance de locaux adéquats. En outre, la MSH favorisera le regroupement de chercheurs qui, bien que, dans la même université, n'ont pas eu l'occasion de collaborer jusqu'à maintenant mais dont la mobilisation, pour ce projet, montrent l'intérêt qu'ils lui portent..

Thème n°6 : "Informationnalisation sociale"

Encore en pointillé, la proposition de ce thème est conditionnée par la présence d'équipes désireuses d'y fédérer leurs contributions. Ces équipes existent, mais, faute de temps ou pour d'autres raisons, elles ne se sont pas déclarées en faveur de la MSH. Telle est la raison pour laquelle il n'est pas envisageable, en l'état, de faire figurer ce thème au même titre que les autres.

La question de départ est celle de l'extension des modèles d'industrialisation de la culture et des arts aux domaines de l'information et de la communication. Est donc concerné tout un ensemble de phénomènes, portant complémentairement sur les mutations actuelles, économiques ("nouvelle économie"), sociales ("société informationnelle"), esthétiques ("paradigme numérique"), philosophiques ("société cognitive") ou politiques ("démocratie virtuelle"). Au sein des équipes citées précédemment, notamment le LabSic, le Gresec, le Gricis, plusieurs pourraient utilement contribuer à alimenter ce thème. D'autres, telles que le Centre d'économie de Paris Nord le pourraient également mais assortissent leur candidature à la MSH de conditions inacceptables. Enfin, P. Zarifian, responsable de l'équipe "Nouvelles organisations de la production", au sein du Laboratoire "Techniques, Territoires et Sociétés" (Latts) de l'Université de Marne-la-Vallée, a marqué son intérêt pour une coopération avec la MSH. Toutefois, la concertation ne fait que commencer.

De même, le projet, à l'étude au moment où ces lignes sont écrites, de transfert vers Paris 13 d'une équipe d'informaticiens de la santé, en provenance de Paris 5, alimenterait opportunément les réflexions et travaux de cet axe sur les téléservices en santé, au sein de la MSH et en relation avec la plateforme. Ce projet pose toutefois un certain nombre de problèmes dont il est sage d'attendre la résolution avant de réfléchir aux conditions de l'intégration de cette équipe.

Des considérations précédentes ressortent plusieurs éléments qui nous paraissent de nature à apporter déjà des réponses significatives aux questions initiales, sur l'intérêt scientifique de cet axe et la pertinence des problématiques susceptibles d'en être formulées.

• Premièrement, la productivité du thème "Industries culturelles et arts" est amplement confirmée. L'originalité et la fécondité de la problématique se mesure à la diversité, au nombre et à la richesse des contributions en provenance de Paris 8 et Paris 13, ainsi que d'autres équipes à Paris, en province et à l'étranger qui leur sont liées. Dès que le principe de la MSH aura été validé, ces relations devront être complétées par d'autres prises de contact.

• Deuxièmement, avec des objets voisins ces équipes développent des approches différentes et complémentaires les unes par rapport aux autres. Ni concurrence, ni exclusion : les conditions sont réunies d'une véritable pratique interdisciplinaire au sein de la MSH.

• Troisièmement, localisés au sein de la MSH "Paris nord" et complétés par l'installation d'une équipe (qui reste à créer) consacrée aux pratiques de consommation et de réception, ces travaux acquerront ou renforceront leur visibilité nationale et internationale, renouant ce faisant avec la tradition française des études critiques sur la sociologie de la culture et des médias, particulièrement actives durant les années 1960 et 1970.

• Quatrièmement, le risque d'une thématisation tubulaire sera, sinon totalement conjuré, du moins fortement atténué, d'une part par les relations d'étroite interdépendance que ces thèmes entretiennent les uns avec les autres, d'autre part grâce à la manière dont ils sont recoupés par les trois interrogations précédentes. Ainsi ces thèmes fédérateur auront-ils essentiellement la fonction de thèmes générateurs.